Самопроизвольная прививка

Прививка может оказаться эффективным способом передачи вирусов, когда другие методы безуспешны, однако использование прививки не всегда приводит к достижению ожидаемых результатов. В ряде случаев это может объясняться тем, что в растении, от которого взят якобы зараженный привой, не произошло полного системного распространения вируса. В других случаях, когда ткань здорового растительного материала, который используется для прививки, реагирует на заражение вирусом местной некротической реакцией, передачи болезни может и не произойти. Так, Чемберлен и др. показали, что если здоровые почки слив сортов Бербанк и С алтеи привиты на растение сливы, инфицированное вирусом мозаики, вызывающим пожелтение жилок, то почки реагируют на это реакцией и погибают. Возможно, именно этим и объясняется тот факт, что эти сорта слив очень редко оказываются инфицированными данным вирусом в садах. При обычных условиях для различных вирусов необходимо различное минимальное время для того,. чтобы осуществилась их передача в результате прививки. Так, для 12. вирусов, поражающих, которые были исследованы Фридлендом, минимальное время, необходимое для передачи вируса в 100% случаев при прививке почек, варьировало от 48 до 152 ч.

Самопроизвольная прививка — довольно редкое событие, и подобный способ передачи вирусов не имеет широкого распространения в природе.

Тем не менее для некоторых видов растений этот способ, вероятно, представляет собой существенный фактор, играющий роль в их передаче. Так, Шеффилд описала распространение заболевания гвоздичного дерева (это заболевание известно под названием «внезапной гибели»), причиной возникновения которого, как оказалось, служит самопроизвольная прививка в его корень. Хотя в настоящее время прививка не играет такой роли в эксперименте, как это было ранее, она до сих пор имеет большое экономическое значение, особенно при выращивании древесных многолетников, необходимые нам сорта которых можно сохранить лишь путем прививки.