По-видимому, существует четыре пути, по которым
различные агенты могут инактивировать вирусную РНК, находящуюся либо
в составе интактного вируса, либо в свободном состоянии: 1)
возникновение разрывов в состове РНК, причем одного разрыва в
вирусной РНК достаточно для ее необратимой инактивации. К числу
факторов, действующих исключительно или в основном таким образом,
относятся рентгеновские лучи, нагревание, ультразвук, высушивание,
высокие давления, неблагоприятные значения рН, «старение» и
нуклеазы; 2) утрата какого-то основания (или оснований) РНК без
разрыва фосфодиэфирного остова, например в случае действия при рН 9
на РНК ВТМ; 3) изменение оснований РНК, приводящее к образованию
нефункциональных групп, без разрыва фосфодиэфирного остова. Такие
изменения in vitro можно вызвать действием различных химических
реагентов при соответствующим образом контролируемых условиях,
примером чего может служить некоторых оснований под действием
азотистой кислоты. In vivo такие изменения можно вызвать введением в
растение соответствующего аналога оснований, который включается в
вирусную РНК и тем самым делает ее неинфекционной (например,
включение 8-азагуанина и 2-тиоурацила в РНК ВТМ); 4) образование
комплекса или химическое присоединение к вирусной РНК.
Механизм действия подобного рода приписывали
многим веществам, особенно неидентифицированным ингибиторам,
присутствующим в клеточных экстрактах. Однако, вероятно,
единственным примером, когда связывание, как было установлено,
является необходимым этапом инактивации, служит образование
комплекса между специфическим антителом и вирусом. Неясно, каким
образом антитело инактивирует вирус, но оно может полностью
предотвращать РНК в клетке. К этой категории ингибиторов можно также
отнести полиэлектролиты, например.
К этой группе относятся аналоги пуринов и
пиримидинов, такие, как 8-азагуанин и 2-тиоурацил, однако детали
механизма их действия неизвестны. Некоторые возможные механизмы
таковы: 1) нарушение спаривания оснований в системе во время синтеза
вирусной РНК; 2) образование дефектной вирусной матрицы, приводящее
к появлению нефункциональных или лишь частично функциональных
белков; 3) включение аналогов в антикодоны или в участки,
предназначенные для узнавания ферментов на транспортных РНК, что
приводит к возникновению ошибок при трансляции и в конечном итоге к
появлению дефектных белков; 4) недостаточное снабжение
предшественниками, необходимыми для синтеза РНК, в результате
нарушения функций ферментов, участвующих в синтезе нуклеотидов.
Имеется целый ряд веществ, не обнаруживающих
какого-либо действия на вирус in vitro, но препятствующих развитию
инфекции, если их применяют до заражения растения или в период,
примерно соответствующий времени его инокуляции. Часто полагают, что
такие вещества блокируют участки, необходимые для проникновения
вируса. Существование таких мест представляется чисто
гипотетическим. В качестве альтернативы можно допустить, что
подобного рода вещества изменяют процесс метаболизма, характерный
для растения-хозяина. Однако это просто другой способ выражения
нашей неосведомленности в этом вопросе. Можно представить себе три
возможных объяснения механизма действия таких веществ: 1) они могут
убивать клетки, поврежденные во время заражения, тем самым устраняя
возможность для проникновения вируса; 2) эти соединения могут
способствовать удалению некоторых факторов (например, ионов
двухвалентных металлов), необходимых для того, чтобы заражение
произошло. Таким образом могут действовать и некоторые органические
кислоты; 3) эти вещества могут воздействовать на проникшую в клетку
вирусную РЫК после ее освобождения из белковой оболочки. Вероятно,
так действует, введенная в зараженный лист.